篮球全线失利！中国队亚运会仅获一铜，创历史新低

在您阅读本文之前，为促进讨论和分享，建议您点击“关注”，以便获取更多信息和参与感，感谢您的支持。本文内容基于可靠的消息源，具体信源请见文末。2026年9月26日，中国女篮以77比64战胜中国台北队，荣获名古屋亚运会铜牌。这场比赛之后，中国篮球四支队伍的表现已尘埃落定：男子篮球屈居第四，女子篮球第三，而男子3×3和女子3×3则未能进入领奖台。相较之下，韩国和日本的表现卓越，四枚金牌全部由两国获得，其中韩国夺得三金，日本获得一金。

如果只是某一支队伍未能发挥出色，这或许可归咎于状态、阵容或临场表现。然而，中国男女队及3×3项目同时失利，显然问题并不单纯在于某位教练的决策。更令人痛心的是，早在三年前的杭州亚运会上，姚明就曾发出警告：中国篮球正面临的不仅是一次失败，而是一场从“冷兵器”到“热兵器”的变革。三年过去，这样的差距是否已经缩小？

四个项目全部失利。中国男篮在本次比赛中表现异常直观。小组赛阶段赢得顺利，但一旦进入淘汰赛，就在9月18日半决赛以77比97输给日本，紧接着又在铜牌战中以70比79不敌伊朗，最终未能站上领奖台。相比2023年杭州亚运会，中国男篮在半决赛成功逆转菲律宾后夺得铜牌，如今名次又退后了一位，连续两届未能进入决赛，这已经不只是一次失利的问题，而是亚洲篮球竞争力逐渐削弱的表现。

中国女篮的境遇更为显著。在2023年，她们以74比72逆转击败日本，实现卫冕；而三年后，9月25日的半决赛却以80比85不敌韩国，最终只能争夺铜牌。韩国队随后以75比70战胜日本，夺得金牌。3×3项目同样没有佳绩。韩国男子3×3以19比10拿下卡塔尔，首次夺取亚运金牌，日本则赢得女子3×3冠军。四枚金牌分别被韩国和日本夺走，中国四支队伍无一进入决赛，仅有女篮收获一枚铜牌。以2018年3×3项目正式纳入亚运会为比较节点，这已是中国篮球的最低谷。

我认为这才是本届比赛的真正警示。男篮的失利可以归结为控卫、投篮和临场调整；女篮的败退则与阵容变换密切相关。但四支球队同时未能入围决赛，显然并不能仅仅用更换几个球员或调整战术来解释。

三年前，姚明曾提出警告。回到2023年10月6日，杭州市举行的亚运会上，中国男篮夺得铜牌。时任中国篮协主席姚明表示，世界篮球正在经历一场类似“冷兵器向热兵器”的转型。他的担忧不仅源于某场比赛的失利，而是篮球规律的变化。比赛节奏加快，外线投射尤为重要，锋线球员必须具备控球能力，大个子球员也不能仅限于篮下。攻防转换和空间运用变得格外重要。

姚明还提到，中国篮球需要的不仅仅是“小修小改”，而是一项涉及国家队配置、职业联赛、青少年训练国际化和体育教育融合等方方面面的“大手术”。重新审视这番话，三年过去，国家队教练、球员和备战方式都有所更换，但核心问题并未因人员变更而自然解决。日本和韩国并未停滞不前，反而使得亚洲篮球的竞争环境愈发紧张。

简单来说，中国篮球过去习惯讨论的仅是如何输掉一场比赛，而姚明所提出的实则是：“我们培养的球员，是否能适应未来的篮球？”这两个问题根本不在同一层面。如果只是临场失利，下一届重选球员即可；但若是培养方式和比赛环境出现了分歧，那需要改变的就不只是球队中的十二名球员，而是他们成长过程中经历的十几年。

联赛才是基础。国家队集中比赛的时间有限，球员们的比赛经验和技术习惯主要形成于俱乐部联赛。因此，观察中国篮球的现状，不能仅停留在国家队成绩上。2025—2026赛季，上海久事俱乐部在CBA赛季中夺得总冠军，并获得俱乐部杯冠军，是国内篮球舞台上最为成功的球队之一。按照常理，这样的球队应当能够代表CBA的顶尖水平。

然而在9月举行的FIBA洲际杯中，情况却相去甚远。9月23日，上海队在加时赛中以115比117负于非洲篮球联赛冠军RSSB Tigers；随后的比赛中，面对欧洲篮球冠军联赛的维尔纽斯里塔斯，上海队以66比107惨败41分。FIBA官方数据显示，上海队的命中率仅为37%，而对手达到了60%。在五六名排位赛中，上海队以87比101再遭败绩，最终在六支参赛球队中排名居末。

此结果并不能简单归结为“CBA球队在国际舞台不敌他队”，因为不同球队的阵容、赛程和状态有较大差异。但从这些细节中可以看出，国内冠军在国际比赛中仍旧难以适应更快和更强大的对抗，这至少表明联赛内部的竞争强度尚未能完全匹配国际顶级赛事的要求。

另有一个有趣的数据：2025—2026赛季CBA常规赛每队有42场，而日本B1联赛每队则为60场，韩国KBL长期采用的是54场常规赛。日本B联赛官方确定的2025—2026赛制则是B1每队60场。